$30 Mio. MakerDAO-“Schwarzer Donnerstag”-Klage

$30 Mio. MakerDAO-“Schwarzer Donnerstag”-Klage

$30 Mio. MakerDAO-“Schwarzer Donnerstag”-Klage an Schiedsgericht geschickt

Eine Sammelklage, in der MakerDAO beschuldigt wird, die Risiken im Zusammenhang mit seiner DAI-Stallmünze falsch dargestellt zu haben, wurde bis zum Abschluss eines Schiedsverfahrens ausgesetzt.

Ein Gericht hat sich mit der Maker Ecosystem Growth Foundation darauf geeinigt, dass eine Sammelklage laut der Krypto Plattform Bitcoin Circuit wegen der Kernschmelze des “Schwarzen Donnerstags” in ein Schiedsgerichtsverfahren eintreten soll.

Die Maker Foundation reichte diesen Antrag ein, um ein Schiedsverfahren zu erzwingen als Antwort auf eine Klage, die der MakerDAO-Nutzer Peter Johnson im April eingereicht hatte, nachdem er durch die Unterbesicherung des Protokolls im März sechsstellige Verluste erlitten hatte.

In einem Beschluss vom 25. September befand Richterin Maxine Chesney, dass die American Arbitration Association feststellen muss, ob Johnsons Ansprüche in den Anwendungsbereich einer Schiedsklausel fallen, die in den DAI-Dienstbedingungen enthalten ist und der Investor 2018 zugestimmt hat.

Schiedsgerichtsklausel in den DAI-Dienstbedingungen von 2018: CourtListener

Maker argumentierte, dass Johnson gegen die Bedingungen verstoße, denen er zugestimmt habe:

“Mit der Erhebung dieser vermeintlichen Sammelklage ignoriert der Kläger sein Versprechen, seine Ansprüche durch ein Schiedsverfahren zu verfolgen, und versäumt es, die Schiedsvereinbarung zu erwähnen, der er zustimmend zugestimmt hat.

Das Gericht wies Johsons Gegenargument zurück, das Makers “Berufung auf eine Vereinbarung von 2018 für ein veraltetes, jetzt aufgegebenes Produkt” als opportunistischen Trick beschrieb, um einen Rechtsstreit zu umgehen.

Der Fall wurde bis zum Abschluss des Schiedsgerichtsverfahrens ausgesetzt, so dass die für den 2. Oktober anberaumte Anhörung nicht stattfinden kann.

Das MakerDAO-Protokoll erlaubt es den Nutzern, die stabile Münze DAO gegen Ether (ETH)-Einlagen mit einer Marge von bis zu 75% zu prägen, und legt einen Liquidationspreis fest, um sicherzustellen, dass die durch das Protokoll gehaltenen Sicherheiten die ausstehende Lieferung des DAI übersteigen.

Als der Preis der ETH Mitte März in weniger als zwei Tagen um mehr als 50% fiel, sahen sich Hunderte von MakerDAO-Benutzern mit einer Gesamtliquidation konfrontiert, da das Protokoll unterbesichert wurde.

Johnson reichte die Klage am 14. April 2020 ein und behauptete, die Leistungsbedingungen des DAI hätten absichtlich die Struktur des MakerDAO-Protokolls falsch dargestellt, um die mit der Verwendung des Protokolls verbundenen Risiken herunterzuspielen. Mit der Klage werden fast 30 Millionen Dollar Schadenersatz gefordert.

Johnson behauptete, dass er mehr als 200.000 Dollar im Wert von mehr als 200.000 Dollar an der ETH bei Bitcoin Circuit inmitten des scharfen Absturzes Mitte März verloren habe, bei dem sein 1.713,7 Ether als Kollateral für jeweils 121 Dollar liquidiert wurde, wobei er argumentierte, dass die Bedingungen des MakerDAO-Protokolls darauf hindeuteten, dass bei einer Liquidation nur Verluste von 13% entstehen würden:

“Die Maker Foundation und andere Benutzeroberflächen von Drittanbietern informierten die Benutzer, dass aufgrund der Tatsache, dass ihre CDPs deutlich überbesichert sein würden, bei einer Liquidation nur eine Liquidationsstrafe von 13 [Prozent] auf die verbleibenden Sicherheiten erhoben würde, wonach die verbleibenden Sicherheiten an den Benutzer zurückgegeben würden.

Am 22. September stimmte die dezentralisierte Leitung von MakerDAO gegen Vorschläge, die Nutzer des Protokolls, die am Schwarzen Donnerstag Verluste erlitten hatten, zu entschädigen.